LED具省電節(jié)能的特性，使得LED在照明的應(yīng)用發(fā)展相當(dāng)快速，現(xiàn)階段LED除了在路燈、街燈、洗墻燈等公共設(shè)施照明應(yīng)用的能見(jiàn)度提高，歐美日等國(guó)政府也已經(jīng)擴(kuò)大LED光源采用的計(jì)畫與步驟，而中國(guó)各個(gè)地方政府也正積極發(fā)展LED路燈的設(shè)置，著眼點(diǎn)是希望減少能源的耗用。
LED照明發(fā)展至今，除了公共照明應(yīng)用外，也應(yīng)用在一般家庭照明，雖然目前各大照明廠商如Philips、OSRAM、GE等都尚未正式推出LED燈炮，市面上已經(jīng)開始流通許多小廠制造的LED燈泡，價(jià)格比一般燈泡要高出許多，但具備相當(dāng)?shù)墓?jié)能效益。期望在節(jié)能環(huán)保的前提下，替換目前使用的白熾燈泡或是省電燈泡。
效率比較Lighting efficiency
目前一般室內(nèi)照明，主要仍以白熾燈泡與省電燈泡為主，LED燈炮仍屬少數(shù)。以目前市場(chǎng)上可得的LED燈泡為比較基礎(chǔ)，比較相近亮度的白熾燈泡、省電燈泡與LED燈炮，LED燈炮的發(fā)光效率最好，每瓦發(fā)光效率可達(dá)到70至80流明以上，其次是省電燈泡，一般產(chǎn)品每瓦可達(dá)到57流明，至于發(fā)光效率最差的白熾燈泡，發(fā)光效率僅為每瓦12流明。另外壽命方面，白熾燈泡的壽命約為1,200小時(shí)，省電燈泡可達(dá)到5,000至6,000小時(shí)，LED燈炮更可達(dá)到10,000小時(shí)，壽命為省電燈炮的兩倍。單就省電議題來(lái)看，LED燈炮確實(shí)比白熾燈泡與省電燈泡更加節(jié)省能源。
表1:（對(duì)比） The Comparison of Incandescent Efficiency between Compact Fluorescent Bulb and LED
|
Type |
電壓
Voltage (V) |
耗電量
Power Comsuption (W) |
光通量
Luminous Flux (lm) |
發(fā)光效率
Lighting Efficiency (lm/W) |
壽命
Life
(hour) |
|
白熾燈泡
（Incandescent） |
115 |
40 |
470 |
12 |
1,200 |
|
省電燈泡
（Compact Fluorescent Lamp） |
120 |
11 |
627 |
57 |
6,000 |
|
LED燈泡
（LED Light Bulb） |
250 (max) |
5 |
350~400 |
70~80 |
10,000 |
使用成本的差異
若以使用電費(fèi)來(lái)考量，1萬(wàn)小時(shí)為衡量基礎(chǔ)，一般11W的省電燈泡耗費(fèi)110度電（1千瓦 × 1小時(shí) ＝ 1度），而5W的LED燈泡則耗用50度電，以臺(tái)灣非營(yíng)業(yè)用尖峰用電每度電約2.31元來(lái)計(jì)算，11W省電燈泡一萬(wàn)小時(shí)的電費(fèi)為254元，5W的LED燈泡一萬(wàn)小時(shí)的電費(fèi)為116元。LED燈泡的電費(fèi)僅為省電燈泡的46％，換算下來(lái)，也做到幫助減少二氧化碳的排放量，以環(huán)保和經(jīng)濟(jì)概念來(lái)看是優(yōu)勢(shì)。
將燈泡的成本列入計(jì)算，現(xiàn)階段市面上所銷售的11W省電燈泡平均單價(jià)為新臺(tái)幣160元，而 1萬(wàn)小時(shí)會(huì)消耗超過(guò)1顆省電燈泡(其使用壽命只有5千～6千小時(shí))，平均每1萬(wàn)小時(shí)購(gòu)買燈泡成本約286元，而相同條件下LED燈泡的售價(jià)約為880元，LED燈泡較省電燈泡貴上3.07倍。
電費(fèi)加上燈炮成本，平均每1萬(wàn)小時(shí)省電燈泡的總使用成本約為540元，LED燈泡的總使用成本為996元，因此使用LED燈泡的總成本仍然為省電燈泡的1.84倍。
表2 LED燈泡與省電燈泡的使用成本差異（每1萬(wàn)小時(shí)）
Figure 2: The Cost Gap between LED Light Bulb and Compact Fluorescent Lamp (per 10,000 hours)
|
Type |
耗電量
Power Consumption (W) |
電費(fèi)成本
Power Cost(NT$) |
燈泡成本
Lamp Cost(NT$) |
總使用成本
Total Cost(NT$) |
|
省電燈泡 |
11 |
NT$$254 |
NT$$286 |
NT$$540 |
|
LED燈泡 |
5 |
NT$$116 |
NT$$880 |
NT$$996 |
|
LED燈泡與省電燈泡使用成本差距 |
-- |
0.46（倍） |
3.07（倍） |
1.84（倍） |
結(jié)論
雖然LED在耗電與壽命方面優(yōu)于省電燈泡與白熾燈泡，不過(guò)由于目前LED燈泡平均每單位時(shí)間價(jià)格仍較省電燈泡貴3倍以上，LED燈泡的總使用成本為省電燈泡的1.84倍，因此LED燈泡目前仍想要替代省電燈泡仍言之過(guò)早。不過(guò)隨著LED發(fā)光效率的提升，或是發(fā)電成本隨著油價(jià)高漲而有所提高的情況下，省電的LED燈泡的優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐漸突顯。
|
